Μετά τις πρώτες χειροπέδες των προσαγωγών
στον ανακριτή, που πολλοί τις θεώρησαν απλό επικοινωνιακό τέχνασμα, ήρθε και η
στιγμή της επιβεβαίωσης των κατηγοριών και της τιμωρίας. Εξοντωτική για
ορισμένους, απολύτως συμβατή με το κλίμα της εποχής και την κοινωνική ανάγκη
για πλήρη κάθαρση, για άλλους. Το αρχικό ζητούμενο όμως παραμένει. Η
περιπτωσιολογία οφείλει να δώσει τη θέση της στην ολοκληρωμένη πρόταση για
την καταστολή της διαφθοράς, για την αναγέννηση του πολιτικού συστήματος.
Μπορεί να αντιμετωπίζεται από τις αρχές, ο επικεφαλής του ΔΝΤ και μέχρι πριν το συγκεκριμένο συμβάν πιθανότερος νέος πρόεδρος της Γαλλίας, με τον ίδιο τρόπο που συμπεριφέρονται στο οποιοδήποτε πρεζόνι του Χάρλεμ; Αυτή η απορία γνωστού τηλεοπτικού αστέρα της δημοσιογραφίας, μέσα στην αφοπλιστική αφέλεια της, περικλείει όλα τα συστατικά της νοοτροπίας που επί δεκαετίες συντηρεί τις στρεβλώσεις της δημόσιας ζωής. Σαν επιστέγασμα στην ανάγκη προστασίας της εικόνας του ισχυρού έρχεται να προστεθεί και η βαθυστόχαστη ανάλυση για τον ιδιαίτερα θετικό ρόλο που διαδραμάτιζε, κατά τη γνώμη τους, στις οικονομικές εξελίξεις της Ευρωζώνης.
Η παλλαϊκή διάθεση για τιμωρία των επίορκων πολιτικών, έρχεται αντιμέτωπη με την οικτρή πραγματικότητα. Ασαφείς εξελίξεις σε σημαντικές υποθέσεις, περιορισμένης έκτασης ή και επιλεκτικές διώξεις, δικαστικές αποφάσεις με προφανή (;) πολιτική χροιά. Στην υπόθεση Ψωμιάδη, που τις τελευταίες ημέρες αποτέλεσε κεντρικό πολιτικό ζήτημα, ήρθε να προστεθεί κι η απόφαση (καταδικαστική με αναστολή) για την μη κατάθεση πόθεν έσχες από τον κ.Μαντέλη. Μπορούν όμως οι δυο υποθέσεις να ενταχθούν στο ίδιο πλαίσιο και αρκούν οι διευθετήσεις τέτοιων ζητημάτων για να εκτονώσουν την κοινωνική επιταγή για βαθιά κάθαρση στο πολιτικό σύστημα.


