Ειδικά στην
Ελλάδα ευδοκιμεί πολύ το άθλημα, θα μπορούσες να το πεις και εθνικό σπορ, με
τον εύληπτο τίτλο «δρυός πεσούσης πας ανήρ ξυλεύεται». Ειδικότερα στην
πολιτική αντιπαράθεση ο τρόπος με τον οποίο κάποιοι, που βρίσκονται συνήθως
ανάμεσα στους πιο ευεργετημένους, περιμένουν τη στιγμή της αποχώρησης ενός
ηγέτη για να εκφράσουν τις διαφωνίες ή τις εγωπαθείς προσωπικές επιδιώξεις
τους χρησιμοποιώντας την πιο αιχμηρή ρητορική που διαθέτουν, είναι ένα από τα
πιο χαρακτηριστικά παραδείγματα αμοραλισμού και οπορτουνισμού.
Ο Αντώνης Σαμαράς
εγκαταλείπει την αρχηγία της ΝΔ, μετά από κάτι παραπάνω από πεντέμιση
χρόνια, αφήνοντας πίσω του μια περίοδο πυκνή σε ιστορικά γεγονότα, πλούσια σε
πολιτικές αποφάσεις, έντονη σε συναισθήματα. Υπήρξαν τρεις εθνικές εκλογικές
αναμετρήσεις, αντιπολιτευτικές και κυβερνητικές περίοδοι. Υπήρξαν κορυφαίες
εθνικές κινήσεις και αποτελέσματα όπως η δημοσιονομική εξυγίανση και η
μεταρρυθμιστική πρόθεση. Υπήρξαν και αναμενόμενα λάθη σε επικοινωνιακό
και στελεχιακό επίπεδο.
Οι οριστικοί
απολογισμοί γράφονται μόνο από την ιστορία και ιδιαίτερα μέσα σε αυτό το
κλίμα των απρόβλεπτων και αλληλοαναιρούμενων εξελίξεων όποιος βιάζεται να
κρίνει και κυρίως να αφορίσει μια ολόκληρη πορεία κρατώντας αποκλειστικά
το μέρος των γεγονότων που ικανοποιεί το προαποφασισμένο προσωπικό του σενάριο,
επιλέγει να υπηρετήσει μια κοντόφθαλμη και μικρόψυχη αντίληψη που δεν
φείδεται ευκαιριών αμαύρωσης σε οτιδήποτε δεν εξυπηρετεί τα διαχρονικά σχέδια
του.
Ο Σαμαράς θα
παραμείνει ο πρώτος εκλεγμένος Πρόεδρος της ΝΔ, από τον πρώτο μάλιστα
γύρο, από μια βάση 800 χιλιάδων μελών της παράταξης, νούμερο που είναι σχεδόν
απίθανο να επαναληφθεί. Εξέφρασε τις κοινωνικές ανησυχίες για τις βαθιά
υφεσιακές επιπτώσεις της λιτότητας προτείνοντας μια σειρά αναπτυξιακών και
δημοσιονομικών πρωτοβουλιών (άλλες περισσότερο, άλλες λιγότερο επιτυχημένες
στη σύλληψη τους) χωρίς ποτέ όμως να αμφισβητήσει το Ευρωπαϊκό πλαίσιο κανόνων
και τις υποχρεώσεις των διεθνών συμφωνιών της χώρας.
Στήριξε το
έθνος την πιο κρίσιμη
στιγμή, όταν βρίσκονταν στα όρια της κατάρρευσης, παίρνοντας και επώδυνες
αποφάσεις, που μπορεί να μην τον εξέφραζαν πλήρως, διατήρησαν όμως την Ελλάδα
στο Δυτικό κόσμο και οδήγησαν γρηγορότερα από τους αρχικούς σχεδιασμούς σε πλεονάσματα,
ανάκαμψη και αντιστροφή της ανοδικής πορείας της ανεργίας. Δεν αποκλείεται
να υπήρξε πρόωρη μεταρρυθμιστική κόπωση αλλά προωθήθηκαν και μεγάλες
διαρθρωτικές αλλαγές που δεν επιχειρήθηκαν επί δεκαετίες.
Σε προσωπικό
επίπεδο θα κρατήσω το αφοπλιστικό χαμόγελο του Σαμαρά. Αυτό που με τη
θερμότητα και την αγνότητα του κέρδιζε ακόμα κι όσους αμφισβητούσαν τις
πολιτικές επιλογές του. Θα κρατήσω και την αγάπη του για τον Ελύτη και
την ποίηση του με την ομορφιά του έθνους χαραγμένη σε λίγες συλλαβές. Αντώνης
Σαμαράς farewell...
Κων/νος Μανίκας
Οικονομολόγος – Ψυχολόγος
Του έκτακτου συνεργάτη "Βλέποντας Δεξιά"
Μετά την 25η Ιανουαρίου, τα
παιχνίδια είναι πολύ συγκεκριμένα, οι στόχοι συγκεκριμένοι και ο τελικός σκοπός
άγνωστος. Η συνέχεια είναι αβέβαιη και το τέλος δεν θα είναι σίγουρα καλό. Θα
είναι οδυνηρό.
Το story jumper είχε δύο εμφανής στόχους και
έναν άγνωστο:
1. Τον Τσίπρα τον είχαν καθοδηγήσει να μην
κάτσει ΠΟΤΕ μαζί στο ίδιο τραπέζι με
τους "τοξικούς" Βενιζέλο και Σαμαρά.
2. Το πώς θα τελειώσουν τον Σαμαρά από την
ηγεσία της Ν.Δ. για να είναι ελεύθεροι.
Μέσα στο "παιχνίδι" αυτό
δημοσιογράφοι, πολιτικοί και από τη Ν.Δ. και δημοσκοπικές εταιρείες.
Οι ανεξάρτητοι λοιπόν δημοσιογράφοι έδιναν τη
"δική τους καθημερινή μάχη" για τους συγκεκριμένους
στόχους και σκοπούς. Άλλωστε, πώς θα μπορούσαν να λείψουν από τέτοια
"παιχνίδια" ;;
Επίσης, δε θα μπορούσε να απουσιάζει και η
συμμετοχή ατόμων από τη Νέα Δημοκρατία. Θυμηθείτε κάποιες επισκέψεις που
έγιναν, κάποιες παντελείς απουσίες από τη μάχη των καναλιών, καθώς και την
παντελή απουσία ακόμη και σαν ομιλητές σε εκδηλώσεις των κομματικών οργανώσεων.
Σε αυτό το παιχνίδι, δε θα μπορούσαν να
απουσιάζουν και οι εταιρείες μετρήσεων που έδιναν και αυτές τη "δική τους
μάχη" δείχνοντας μπροστά το ΝΑΙ για να μην απέχει του δημοψηφίσματος ο
Σαμαράς ο οποίος και το συζητούσε.
Όλοι είχαν στόχο και σκοπό.
Ο στόχος τους έχει επιτευχθεί και ο Σαμαράς
στις 5 Ιουλίου παραιτείται.
Γι’ αυτό και μόλις παραιτήθηκε ο Σαμαράς από
αρχηγός της Ν.Δ., τότε αμέσως έκανε συμβούλιο πολιτικών αρχηγών ο Τσίπρας.
Είπαμε δε θα καθόταν ΠΟΤΕ στο ίδιο τραπέζι με «τοξικούς».
Αυτός ήταν άλλωστε και ο ένας από τους δυο
στόχους του δημοψηφίσματος.
Όσον αφορά στον σκοπό, δεν τον
γνωρίζω.
Ας βάλει ο Θεός το χέρι του με τόση προδοσία,
συνωμοσία και διχασμό που έχουν κάνει και επιβάλει. Ποιοι ; Στην Ελλάδα είναι
γνωστοί, το από πού καθοδηγούνται ακόμα δεν το γνωρίζουμε.
Γράφει η Μαρία Λ. Παπαλουκά
Φοιτήτρια Διοίκησης Επιχειρήσεων, ΟΠΑ
Πρόεδρος Ο.Ν.ΝΕ.Δ. ΔΗΜ.Τ.Ο. Λιβαδειάς
«Ποιο ‘ναι πιο απάνω από τα λόγια; Η πράξη.»
Νίκος Καζαντζάκης
Φοιτήτρια Διοίκησης Επιχειρήσεων, ΟΠΑ
Πρόεδρος Ο.Ν.ΝΕ.Δ. ΔΗΜ.Τ.Ο. Λιβαδειάς
«Ποιο ‘ναι πιο απάνω από τα λόγια; Η πράξη.»
Νίκος Καζαντζάκης
Το δημοψήφισμα τελείωσε, η κάλπη μίλησε, ο ελληνικός λαός έδωσε την απάντησή του και όλοι μιλάμε πλέον για το νέο ξεκίνημα, το αποκαλούμενο – «Από Δευτέρα». Σε γραπτές και προφορικές τοποθετήσεις μου είχα επανειλημμένα μιλήσει για το ψευδεπίγραφο μήνυμα και άνευ ουσίας ερώτημα του δημοψηφίσματος, κάτι για το οποίο πλέον δεν έχει ουσία να σχολιάζω μιας και με τις «ευλογίες» του ΣτΕ το δημοψήφισμα διεξήχθη, και τώρα οφείλουμε να ερμηνεύσουμε την απάντηση, να πάρουμε το μήνυμα και να χαράξουμε γραμμή για το μέλλον.
Τι κι αν λοιπόν πραγματοποιήθηκε το δημοψήφισμα, τι κι αν ο λαός έδωσε την, κατά κοινή ομολογία, «ηχηρή» απάντησή του, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι δεν δείχνεται ο απαραίτητος σεβασμός στην κρίση του, δυστυχώς η χώρα δεν έπαψε να διανύει στιγμές «ώρας μηδέν». Κι αυτό γιατί πολύ απλά πρέπει μέσα σε 48 ώρες, όχι για άλλο λόγο εκτός της συνεδρίασης της ερχόμενης Τρίτης του Eurogroup, να καταφέρει να επουλώσει τις πληγές μιας «εγχείρησης» , η οποία όσο κι αν δεν το θέλουμε, διχοτόμησε και τραυμάτισε την ομόνοια και σύμπνοια του ελληνικού λαού και βέβαια να χαραχθούν τα επόμενα βήματα για την επαναφορά της ομαλότητας (οικονομικό και χρηματοδοτικό επίπεδο) σε μια κοινωνία ήδη διχασμένη από πέντε και πλέον χρόνια ύφεσης και λιτότητας.
Ο Πρωθυπουργός, θα επαναλάβω, καλώς ή κακώς, «πέταξε» το μπαλάκι της επιλογής στον ελληνικό λαό και εκείνος με την σειρά του το έστειλε πίσω με ένα μήνυμα το οποίο αποδεικνύει πως ο Αλέξης Τσίπρας έχει στα χέρια του ένα πεδίο λαμπρό, μετά από πέντε μήνες ουσιαστικά ανανέωσε το συμβόλαιό του με τον ελληνικό λαό, και οφείλει ν’ ανταποκριθεί επάξια στην εντολή του με προσοχή όμως σε μια ρήτρα: ίσως να είναι και η τελευταία του ευκαιρία να σταθεί στο ύψος των περιστάσεων! Τι έχει λοιπόν να κάνει ο Αλέξης Τσίπρας; Τίποτε άλλο από αυτό που αναφέρω στην εισαγωγή του άρθρου μου και έχει «υπογραμμίσει» ο Νίκος Καζαντζάκης, το πέρασμα από τα λόγια στην πράξη.
Το διάβα, το πέρασμα από τα λόγια στην πράξη για τον Αλέξη Τσίπρα, ως Πρωθυπουργό, και για την Ελλάδα είναι απλό και ταυτόχρονα σύνθετο. Πρέπει η Κυβέρνηση στο σύνολό της να καταφέρει να ξεπεράσει πρωτίστως τις δηλώσεις του εαυτού της για τα περί «Συντεταγμένης έξοδος από το ευρώ», «Το νόμισμα δεν είναι φετίχ» και άλλα τινά και σε δεύτερο βαθμό να πείσει τους Ευρωπαίους ότι το «ΟΧΙ» του δημοψηφίσματος δεν εκλαμβάνεται και δεν πρέπει να εκληφθεί ως αίτημα για έξοδο από την Ευρωζώνη και την Ευρωπαϊκή Οικογένεια ενώ βέβαια παράλληλα οφείλει να θέσει πλέον και σε εφαρμογή το πρόγραμμα της Θεσσαλονίκης, των 11 δις ευρώ, το οποίο ο κόσμος αναμένει. Δυο ασύμβατα μεταξύ τους μέτρα και σταθμά προφανώς.
Αυτή τη στιγμή λοιπόν η Κυβέρνηση οφείλει να πάρει θέση ανάμεσα στην αλήθεια (τι μπορεί πραγματικά να γίνει) και το ψέμα (τα μεγάλα «Θα») το χρόνιο παιχνίδισε βάρος της Ελλάδας, από εθνικοσοσιαλιστές και φασίστες, οι οποίοι μόνο στην αναμπουμπούλα χαίρονται πρέπει να σταματήσει. Ν’ αναγνωρίσουμε ότι δεν υπάρχει δίλλημα δεξιά, αριστερά και κέντρο. Υπάρχει εθνική υποχρέωση. Ενώ το ίδιο που θα πρέπει όλοι να θέλουμε είναι η γενιά της σημερινής Ελλάδας να κάνει τα πουλιά να τραγουδούν νικητήρια για τη πατρίδα.
Είχε πει κάποτε σ’ ομιλία του στην Αθήνα ο Κωνσταντίνος Καραμανλής:
“[…] εμείς οι Έλληνες έχομεν την αδυναμία να λησμονούμε γρήγορα τους κινδύνους. Και να επιδιδώμεθα, πριν καλά-καλά περέλθουν, στην ικανοποίηση των κομματικών ή προσωπικών μας αδυναμιών. Έχομεν, επίσης, την κακήν συνήθεια, να καταστρέφωμε με τα ίδια μας τα χέρια, όσα με κόπους και θυσίες δημιουργήσαμε. Και το κάνουμε αυτό, όταν ακριβώς ευρισκόμεθα στα πρόθυρα της επιτυχίας…..
Την οδυνηρήν αυτήν αλήθεια την επιβεβαιώνει η μακρά μας ιστορία. Και θα μπορούσε κανείς να μνημονεύσει το 1920, το 1940 και, κατά έναν τρόπο, και το 1963. Όταν μετά την επανάσταση του 1821 ξεσπούσε ο εμφύλιος πόλεμος, ο Δεριγνύ έγραφε στην κυβέρνησή του: «Οι Έλληνες επιδίδονται στην αυτοκαταστροφή, όταν ακριβώς η τύχη τους μειδιάση». […]”
Την οδυνηρήν αυτήν αλήθεια την επιβεβαιώνει η μακρά μας ιστορία. Και θα μπορούσε κανείς να μνημονεύσει το 1920, το 1940 και, κατά έναν τρόπο, και το 1963. Όταν μετά την επανάσταση του 1821 ξεσπούσε ο εμφύλιος πόλεμος, ο Δεριγνύ έγραφε στην κυβέρνησή του: «Οι Έλληνες επιδίδονται στην αυτοκαταστροφή, όταν ακριβώς η τύχη τους μειδιάση». […]”
Μια τοποθέτηση που μαρτυρά πολλά, μια τοποθέτηση που δείχνει ότι η μόνο η πίστη και ελπίδα στην αλλαγή της ροής της ιστορίας μπορεί να μας σώσει. Κι αυτό γιατί για πολλά χρόνια οι Ελληνίδες και οι Έλληνες έζησαν στον παράδεισο της πλασματικής ανάπτυξης με τ’ απεριόριστα δανεικά σε ένα Κράτος διαφθοράς και βολέματος και δύσκολα μπορούν ν’ αποχωριστούν τη συνήθεια αυτή, τη χρονίζουσα εξάρτηση.
Η ελπίδα είναι σίγουρα δύναμη. Η φρούδα ελπίδα όμως είναι αυταπάτη. Πώς αυτό εξηγείται; Γιατί το μόνο σίγουρο είναι ότι το παλιό πολιτικό σύστημα όπως είχε δομηθεί δε σβήνει εύκολα απ’ το χάρτη όταν βλέπει κανείς την Λούκα Κατσέλη και τον Δημήτρη Κουφοντίνα, κομμάτια ενός αμαρτωλού παρελθόντος ν’ αποτελούν πρότυπα και να συνδιαμορφώνουν το μέλλον της Ελλάδας. Εκείνοι που οικοδόμησαν την πυραμίδα της διαφθοράς μέσα απ’ τα ρουσφέτια και τη διαπλοκή ενισχύοντας την αναξιοκρατία είναι δύσκολο ως ανέφικτο να γίνουν οι εγγυητές της μείωσης της ανεργίας, του ελλείμματος, του χρέους, και να δημιουργήσουν ένα παραγωγικό μοντέλο ανάπτυξης, πόσο μάλλον ν’ αποφύγουν μια χρεοκοπία χρηματοοικοοικονομική όταν χρεοκόπησαν το ίδιο το πολιτικό σύστημα.
Τα παραπάνω λόγια του Κ. Καραμανλή οφείλουν ν’ αφυπνίσουν τις συνειδήσεις όλων μας και δη εκείνων όσων δηλώνουν και είναι τιμητές του φιλελεύθερου ιδεώδους της μεγάλης παράταξης της ΝΔ και κυρίως όσων έχουν μια εμμονή, τη ζωντανή Ελλάδα περήφανη με ισχυρή θέση στο Παγκόσμιο χάρτη! Κάτι που πλέον φαντάζει μακρινό όνειρο όταν κατά χιλιάδες κατέφθαναν οι Τούρκοι στη Θράκη με λεωφορεία για να συμμετέχουν στο δημοψήφισμα με συγκεκριμένες γραμμές. Όταν οι Σκοπιανοί μας εύχονται με μήνυμά τους καλή χρεοκοπία. Όταν οι Βούλγαροι που ετοιμάζονται να μπουν στο ευρώ, κάνουν αγορές στη Θεσσαλονίκη με λεβ. Αυτές είναι οι εικόνες που δεν τιμούν την αξιοπρέπεια της πρώτης φοράς αριστερά Ελλάδας, με κίνδυνο την έξοδο από τους χρόνια συμμάχους και φίλους της Ευρωπαϊκής Οικογένειας.
Η μόνη παράταξη που μπορεί να υποστηρίξει τη φιλοευρωπαϊκή πορεία της χώρας μας είναι η Νέα Δημοκρατία. Ως σύνολο, ως ιδεολογία. Ειδικά μετά την παραίτηση του Προέδρου Αντώνη Σαμαρά και τον ορισμό μεταβατικού προέδρου γίνεται πιο επιτακτική ανάγκη για ισχυροποίηση της με τη συμμετοχή όλων μας όπως έγινε το 2009 με τις πρωτόγνωρες εσωκομματικές διαδικασίες και το άνοιγμα του κόμματος προς την κοινωνία.
Ο Αντώνης Σαμαράς αναμφισβήτητα είναι ένα μεγάλο κεφάλαιο για την ιστορία της χώρας και της ΝΔ γιατί ένας ηγέτης ο πρώτος εκλεγμένος από το λαό στα κομματικά χρονικά των που εργαζόταν ακατάπαυστα για την πατρίδα του με ανιδιοτέλεια και προσωπικό κόστος και στάθηκε όρθιος όταν στη θέση του που πολλοί άλλοι θα λύγιζαν. Γιατί προέταξε το εθνικό συμφέρον, έναντι του κομματικού και όπως ο Κώστας Καραμανλής ,για πολλούς λόγους, γίνεται το εξιλαστήριο θύμα που ζητά μια οργισμένη κοινωνία. Γιατί ακόμα και αν κανείς δεν το συμπαθεί ή υποστηρίζει οφείλει να του αναγνωρίσει αυτό που εξακολουθεί να ισχύει ότι τον σέβεται κανείς πάρα πολύ για την εργατικότητά του και για το γεγονός ότι έβαλε την Ελλάδα σε μία τάξη σε μια πολύ δύσκολη χρονική περίοδο. Αυτό όμως δεν αναιρεί και αρκετά λάθη όσων αφορά κυρίως στα εσωτερικά της ΝΔ και γι’ αυτό το λόγο έκανε με ευσυνειδησία πίσω. Μπορεί να ήρθε η ώρα να παραιτηθεί απ’ το αξίωμα του, δεν ήρθε όμως η ώρα που η ιστορία θα τον δικαιώσει για τις επιλογές του.
Η επόμενη μέρα στη ΝΔ αφορά άμεσα και την επόμενη μέρα στη χώρα μας. Αν και γνωστό ότι μπορούμε να ξανασυνθέσουμε την Ελλάδα με μια ελιά, ένα αμπέλι κ ένα καράβι όλα αυτά γίνονται πιο ισχυρά όταν βρίσκονται υπό τη σκέπη της προστατευτικής ομπρέλας της Ευρώπης.
Η ΝΔ έχει αποδείξει ότι είναι πάντα παρούσα στις κρίσιμες εξελίξεις της χώρας.
Η Ελλάδα έχει δείξει ότι τα καταφέρνει.
Η ΝΔ θα συνεχίσει να είναι το φρένο στην κατρακύλα της χώρας.
Η Ελλάδα θα τα καταφέρει.
Μια εβδομάδα δημοψηφισματικής
αναμονής αρκούσε για να αποκαλύψει όλο το εύρος των πολιτικών, οικονομικών
και κοινωνικών αδιεξόδων στα οποία εγκλωβίστηκε η κυβέρνηση. Ξεκίνησε μια θεωρητικά
θεμιτή δημοκρατική διαδικασία χωρίς υποκείμενο, αντικείμενο και....
κατηγορούμενο! Το ερώτημα τίθεται επί μιας ανύπαρκτης συμφωνίας, με την χώρα
εκτός προγράμματος και τους πολίτες ανενημέρωτους για τις βραχυπρόθεσμες αλλά
κυρίως τις δυνητικές μακροπρόθεσμες επιπτώσεις της μιας ή της άλλης
επιλογής.
Οι πολίτες
βιώνουν πρωτόγνωρες εμπειρίες όπως κεφαλαιακοί έλεγχοι, πρώτα σημάδια
ανεπάρκειας προϊόντων και φαρμάκων. Η οικονομία πέρασε από το «πάγωμα» των
προηγούμενων πέντε μηνών στην αποσύνθεση των αρχικών ελλείψεων πρώτων υλών και
της αδυναμίας εύρυθμων συναλλαγών. Η διεθνής εικόνα στιγματίστηκε μόνιμα
από την μη πληρωμή του ΔΝΤ και τις ταπεινωτικές δηλώσεις του Γ.Γ. του
Συμβουλίου της Ευρώπης για παράτυπο δημοψήφισμα, γεγονότα πρωτοφανή για μια ανεπτυγμένη
Δυτική χώρα.
Η κυβέρνηση
επιχειρεί να φέρει τον πολίτη πάνω από μια κάλπη αποκλειστικά με θυμική
προδιάθεση και λογική απέχθεια απέναντι στην λιτότητα, την οποία όμως η
ίδια αναπαράγει βυθίζοντας κάθε μέρα όλο και περισσότερο την οικονομία στην
ύφεση δημιουργώντας έτσι την ανάγκη για όλο και σκληρότερα δημοσιονομικά
μέτρα. Με τον ίδια ευκολία που υπέκλεψαν την εκλογική ψήφο του Ιανουαρίου
υποσχόμενοι φοροελαφρύνσεις και αυξήσεις εισοδημάτων, έρχονται σήμερα να
ζητήσουν νέα λευκή επιταγή για να πετύχουν υποτίθεται (πως και γιατί
άραγε;) καλύτερα διαπραγματευτικά αποτελέσματα.
Όσο αξιόπιστη
ήταν η προεκλογική απάντηση τους ότι ούτε δεν υπάρχει ούτε μια στο
εκατομμύριο πιθανότητα να μην δεχτούν οι εταίροι τις προτάσεις μας άλλο
τόσο τεκμηριωμένη είναι η υπόσχεση ότι ένα ενισχυμένο ΟΧΙ στο δημοψήφισμα
συμβάλλει την προοπτική συμφωνίας. Όσο ισχυρό εργαλείο αποδείχτηκε το
36,5% του ΣΥΡΙΖΑ, το 41% της κυβερνητικής πλειοψηφίας ή το 80% της αρχικής
αποδοχής της, άλλο τόσο δυνατό όπλο θα είναι το όποιο δημοψηφισματικό ποσοστό.
Από πουθενά δεν προκύπτει ότι ο σεβασμός στην ελληνική λαϊκή ετυμηγορία
αδυνατίζει την ισχύ των Ευρωπαίων αξιωματούχων και των εκλογικών πλειοψηφιών
που οι ίδιοι εκπροσωπούν.
Ας πούμε λοιπόν
μερικές αυταπόδεικτες αλήθειες. Ο ΣΥΡΙΖΑ έχει ήδη προσυπογράψει το ΝΑΙ στη νέα
λιτότητα με πολλαπλάσια μέτρα που αφορούν κάθε νοικοκυριό και επιχείρηση.
Όσο καθυστερεί την υπογραφή της συμφωνίας τόσο διευρύνει και μονιμοποιεί τη
σκληρότητα της και αντιστρέφει την αναπτυξιακή ροπή που είχε αρχίσει να
διαμορφώνεται και θα έδινε τη δυνατότητα για σταδιακή άρση μνημονιακών
αδικιών. Όσο διαπραγματεύεται πρωτίστως με το κομματικό κατεστημένο του, το
τραπεζικό σύστημα θα παραμένει κλειστό και οι καταθέσεις θα τίθενται σε
προοπτική αμφισβήτησης όντας εκτός κάλυψης ΕΚΤ.
Η ελληνική
κοινωνία είναι σταθερά προσηλωμένη στην Ευρωπαϊκή πορεία της χώρας και
δηλώνει κατά 75% υποστηρικτική στο ευρώ. Αν ο Τσίπρας δεν προετοιμάζει την
ηρωική έξοδο του, προφασιζόμενος μια αρνητική για τον ίδιο κατάληξη του
δημοψηφίσματος, θα είναι υπόλογος στο διηνεκές για το ότι ενέπλεξε τη
χώρα σε μια περιπέτεια χωρίς προφανή εθνικό στόχο δημιουργώντας ένα διχαστικό
κλίμα που μόνο χρήσιμο δεν είναι για την ανόρθωση του τόπου.
Το ΝΑΙ στη
λογική, το ΝΑΙ σε ένα υπαρκτό κι όχι σε ένα φαντασιακό μέλλον, το ΝΑΙ στην
εθνική ενότητα, στην κοινή προσπάθεια για απεμπλοκή από τον φαύλο κύκλο
της δημοσιονομικής αστάθειας, της υπερχρέωσης και την παραγωγική αναγέννηση δεν
θα προκύψει από στρουθοκαμηλικές μικροκομματικές κινήσεις όπως το άκαιρο
και άτοπο δημοψήφισμα του κ.Τσίπρα. Κι αυτό το ηχηρό μήνυμα ελπίζουμε να το
λάβει έγκαιρα ο πρωθυπουργός πριν του το στείλει εκκωφαντικά η κοινωνία...
Κων/νος Μανίκας
Οικονομολόγος – Ψυχολόγος
Το δημοψήφισμα,
ακόμη κι αν τελικά δεν πραγματοποιηθεί, θα αποτελέσει την πολιτική λαιμητόμο
του Αλέξη Τσίπρα. Δεν γνωρίζω αν πρόκειται για το τελευταίο απομεινάρι της
εσωτερικής θεωρίας των παιγνίων του Βαρουφάκη που κατευθύνεται προς την
ανυποψίαστη και θυμική κοινωνία ή μια έμπνευση των κοντινότερων συμβούλων
του πρωθυπουργού αλλά με αυτή του την πρωτοβουλία άνοιξε μια πόρτα που ή θα
μείνει ανοιχτή φέρνοντας παγωμένο αέρα για τη χώρα ή θα κλείσει με κρότο
κλείνοντας απ’ έξω τον κυβερνητικό παροξυσμό.
Υποθέτω ότι
κάποιοι, οι ίδιοι που ανακάλυψαν το ανύπαρκτο 1 τρισ. των επιπτώσεων του
Grexit στην Ε.Ε., επένδυσαν σε μια αισθητή
αναταραχή των χρηματαγορών και την εκτόξευση του κόστους δανεισμού των εταίρων
μας ως μιας διαπραγματευτικής χρήσιμης «ποινής» που θα τους επιβάλαμε και στην
πίεση της οποίας θα υπέκυπταν προσφέροντας μας γη και ύδωρ. Βέβαια με τις βαρύγδουπες
δημοψηφισματικές ανακοινώσεις σχεδόν ξεχάσαμε ότι το κυβερνητικό «γη και
ύδωρ» είναι η κυβερνητική πρόταση υπερφολόγησης νοικοκυριών κι επιχειρήσεων με
8 δισ. που δεν το λες και περήφανη επαναστατική νίκη!
Βέβαια οι αγορές
δεν αντέδρασαν με τον αναμενόμενο από την κυβέρνηση τρόπο. Οι διακυμάνσεις
κρατήθηκαν στα πλαίσια των συνηθισμένων ημερήσιων διαφοροποιήσεων, το ευρώ
ενισχύθηκε μάλιστα έστω και ελάχιστα αντί να κατακρημνιστεί, τα επιτόκια
δανεισμού των Ευρωπαϊκών χωρών δεν είχαν σημαντικές μεταβολές. Το πρώτο μέρος
του φοβικού σχεδίου, αυτό προς το εξωτερικό, αποδείχτηκε υπερεκτιμημένο και
απολύτως ανυπόστατο.
Το δεύτερο μέρος
του σχεδίου στηρίζονταν στην διάχυση ενός φοβικού συνδρόμου στο εσωτερικό
με περιορισμό αναλήψεων, τμηματική καταβολή συντάξεων, αρχικά προβλήματα σε
προμήθεια προϊόντων κλπ. Ένα είδος προπλάσματος του περιβάλλοντος που θα έφερνε
μια οριστική ρήξη και έξοδος από το ευρώ. Οι πολίτες αντέδρασαν με περισσή
ψυχραιμία και δεν κατρακύλησαν προς τον παρελκυστικό διχασμό που
τεχνηέντως δημιούργησε η κυβέρνηση.
Έμεινε βέβαια το
άγχος και η κατήφεια για τις συνέπειες μιας αμετάκλητης σύγκρουσης αφού
κανείς δεν πείθεται από τις διαρκώς αυτοαναιρούμενες διαβεβαιώσεις για άνοιγμα
των τραπεζών από τη στιγμή που είναι γνωστό ότι από τη Δευτέρα και χωρίς
πρόγραμμα προσαρμογής διακόπτεται ο ELA και μένουν στο έλεος της τύχης τους αναγκαζόμενες να προχωρήσουν σε
εσωτερικό δανεισμό ή σε αλλαγή νομίσματος.
Αν ο Τσίπρας
προχωρήσει έστω και την ύστατη ώρα στην υπογραφή μιας συμφωνίας που θα
πλησιάζει πολύ στις δικές τους κάκιστες προτάσεις και θα περιλαμβάνει μια
αναφορά για τη ρύθμιση του χρέους που είναι δεδομένο ότι θα γίνει με τους
παραμετρικούς όρους που έχουν τεθεί από το 2012, θα έχει αποδειχτεί ένας αριβίστας,
οπορτουνιστής που δεν φείδεται επικοινωνιακών τεχνασμάτων για να διατηρήσει
τη θέση του.
Η ανακούφιση που
θα υπάρξει στην κοινωνία μπορεί να τον μετατρέψει παροδικά σε σωτήρα σύντομα
όμως και μόλις κατακάτσει η αναστάτωση του πρώτου σοκ θα εντυπωθεί στις ψυχές
μας ως ο πολιτικός εκείνος που χρησιμοποίησε τα ταπεινότερα πολιτικά εργαλεία
για να εγκλωβίσει τους πολίτες στο σχέδιο του θέτοντας σε αμφιβολία την
Ευρωπαϊκή μας πορεία και διαταράσσοντας την διεθνή αξιοπιστία και το κύρος
της χώρας.
Ακόμα κι αν δεν
ολοκληρωθεί το δημοψήφισμα και δεν υπερισχύσει το ΟΧΙ για να κρυφτεί πίσω από
τη δημοκρατική επίφαση της υφαρπαγής της ψήφου με ψευδεπίγραφο και
παραπλανητικό ερώτημα, η στάση των τελευταίων ημερών θα μετατραπεί στον
χειρότερο εφιάλτη του Αλέξη Τσίπρα. Έναν εφιάλτη που θα τον κουβαλάει ως την χειρότερη
παρακαταθήκη για όσο διάστημα συνεχίσει να έχει ρόλο στα κοινά.
Κων/νος Μανίκας
Οικονομολόγος – Ψυχολόγος
Του Αλέξανδρου Κριτσίκη,
Δικηγόρος, Υπ. ΔΝ
Δικηγόρος, Υπ. ΔΝ
Τούτες τις κρίσιμες ώρες και λίγες ώρες
πριν ανοίξουν οι κάλπες για το περιβόητο δημοψήφισμα θα ήθελα να μοιραστώ μαζί
σας κάποια ερωτήματα για τα οποία βέβαια θα κληθούμε να απαντήσουμε έστω και
ασυνείδητα όλοι εμείς, που θα ψηφίσουμε την Κυριακή. Αρχικά εκπλήσσομαι από το γεγονός, ότι μια
αριστερή κυβέρνηση με νωπή λαϊκή εντολή εντελώς ξαφνικά στο όνομα της επίκλησης
μιας δημοκρατικής διαδικασίας (δημοψήφισμα) ζητά την έκφραση της λαϊκής
βούλησης εκ νέου για να αποφανθεί επί ενός ερωτήματος στηριγμένο σε ένα
ανυπόγραφο σχέδιο, το οποίο αργότερα οι ίδιοι οι θεσμοί/Τρόικα απόσυραν. Άραγε
η πρώτη φορά αριστερά κυβέρνηση έτσι αντιλαμβάνεται τη Δημοκρατία ή χρησιμοποιεί
κατ’ επίφαση τη Δημοκρατία;;;
Περαιτέρω, αδίστακτα ωθεί τον κόσμο μέσα σε ελάχιστο χρόνο να αποφανθεί
χωρίς καν να ξέρει επί τίνος θέματος καλείται να αποφασίσει, παρά σε κλίμα
«δημιουργικής ασάφειας» τον καλεί να αποφανθεί για το μέλλον όχι μόνο το δικό
του, αλλά και των επόμενων γενιών;;; Γιατί διενεργεί δημοψήφισμα στην τελική;;;
Τόσους μήνες που διαπραγματευόταν μήπως ΑΠΕΤΥΧΕ αλλά διστάζει να το
παραδεχτεί;;;
Επικαλείται τάχα η αριστερή κυβέρνηση,
ότι ωθείται σε αυτές τις ενέργειες γιατί τάχα θέλει να αλλάξει την Ευρώπη και
να την κάνει την Ευρώπη της Κοινωνικής Συνοχής, της Αλληλεγγύης και της
Δικαιοσύνης. Ειλικρινά, ξέρει αλήθεια τι πράττει;;; Ποιος αλήθεια δεν το θέλει
αυτό;;; Αλλά μέχρι τώρα τί κατόρθωσε η
πρώτη φορά Αριστερά Κυβέρνηση;;; Να απομονώσει την χώρα μας, να μην πληρώσουμε
το ΔΝΤ με ό,τι αυτό συνεπάγεται, να κινδυνεύουμε να μετατραπούμε σε
Τριτοκοσμική χώρα και φυσικά να
βιώσουμε πρωτοφανείς σκηνές εξαθλίωσης και μάλιστα με κυβέρνηση αριστερή.
Δυστυχώς ποιος αλήθεια ξέρει ακόμη τι μέλλει γενέσθαι (εφιαλτικά σενάρια
κουρέματος καταθέσεων);;;
Έτσι άραγε αντιλαμβάνεται η πρώτη φορά αριστερά κυβέρνηση την
αλλαγή της Ευρώπης;;; Έχει καταλάβει τι παγκόσμιο σύστημα νεοφιλελεύθερης
διακυβέρνησης επικρατεί;;; Ο κόσμος έχει συνειδητοποιήσει, ότι αλλάζει με
ΔΙΕΘΝΕΙΣ συμμαχίες και όχι με μονομερείς ενέργειες;;; Μήπως εντέλει
χρησιμοποίησε το δημοψήφισμα καταστρατηγώντας το Σύνταγμα (πχ ερώτημα
δημοσιονομικού χαρακτήρα) τάχα για να υφαρπάξει την ψήφο των πολιτών και να μας
γυρίσει στο δραχμή, ή μήπως για να εξυπηρετήσει τα δικά της κομματικά
συμφέροντα υπέρτερα των εθνικών, όπως εύστοχα ο υπουργός Τσακαλώτος με μεγάλη
ειλικρίνεια αποκάλυψε σήμερα ή μήπως γιατί μέσα στην κυβέρνηση επικράτησαν
ιδεοληπτικές φωνές;;; Άραγε πώς πιστεύει ότι με το ΌΧΙ, που επιζητά σφόδρα από
τον κόσμο, θα συμφωνήσει με τους εταίρους και δανειστές, όταν οι ίδιοι
ερμηνεύουν το ΌΧΙ ως ψήφος κατά της Ευρώπης και του Ευρώ;;;
Τι άραγε κατάφερε με το δημοψήφισμα οι
ιστορικοί του μέλλοντος σίγουρα θα αποφανθούν με περισσότερη αντικειμενικότητα
από μας. Σίγουρα κατάφερε να διχάσει τους έλληνες και αυτό δεν είναι ένα
ερώτημα, αλλά μία αλήθεια, που όλοι μας οφείλουμε να παραδεχτούμε ως
αντικειμενική. Όλα άλλωστε τα δημοψηφίσματα ιστορικά (πχ το δημοψήφισμα επί του
πολιτειακού ζητήματος) αυτό έχουν αποδείξει.
Ας
ευχηθούμε η Ελλάδα, η χώρα μας να μην μετατραπεί σε Ζιμπάμπουε όπως
προειδοποίησε ο Ευρωβουλευτής Χρυσόγονος και ας μην επαληθευτούν τα λόγια του
μεγάλου καθηγητή Τσουκαλά που πρόσφατα δήλωσε «Ας μη φτάσει ποτέ η ώρα εκείνη που θα λέμε πως «η στιγμή της
ελευθερίας μας ήταν χθες». Ας ψηφίσουμε ΝΑΙ στην Ελλάδα, ΝΑΙ στην Ευρώπη
και ΌΧΙ στον Τρίτο Κόσμο…
Εορτάζοντας τους πέντε
μήνες διακυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ καταλήγουμε σε μια συμφωνία που απέχει
παρασάγγας όχι μόνο από κάθε προεκλογική εξαγγελία τους αλλά κι από το πλαίσιο
δημιουργικής ασάφειας το οποίο υποτίθεται ότι έθετε η συμφωνία της 20ης
Φεβρουαρίου. Παρόλο όμως που έδωσαν έναν γοργό σάλτο πάνω από τις κόκκινες
γραμμές και βρέθηκαν στο άλλο άκρο της υπερφορολόγησης νοικοκυριών και
επιχειρήσεων, οφείλει καθένας μας να τους αναγνωρίσει ότι πέτυχαν να
εγκλωβίσουν την συζήτηση σε ένα διπλό προνομιακό για αυτούς πεδίο.
Από την μια, αυτή
η χρονικά κλιμακωτή υποχώρηση προς θέσεις που απάλειφαν κάθε αρχική
κυβερνητική υπόσχεση, δημιουργούσε όλο και μεγαλύτερη ανοχή σε επιλογές
ιδεολογικά ασύμβατες ειδικά με τον ΣΥΡΙΖΑ. Έχτιζαν σταδιακά μια
επιχειρηματολογία που από την συμβολική μεταφορά ενός προϊόντος σε υψηλότερο
συντελεστή ΦΠΑ κατέληξε στον χαρακτηρισμό μακαρονιών και κονσερβών ως προϊόντων
πολυτελείας! Πέρασαν βήμα, βήμα από την προστασία μισθών και συντάξεων στην
έμμεση οριζόντια μείωση τους.
Η ειδική
εισφορά, η μείωση της οποίας κατά 30% καταψηφίστηκε από το ΣΥΡΙΖΑ
υποσχόμενος πλήρη κατάργηση, πλέον παρουσιάζεται ως αναδιανεμητικό εργαλείο! Η
φορολόγηση ακινήτων διατηρείται άθικτη έως και το 2016, οι ιδιωτικοποιήσεις έπαψαν
να αποτελούν ιδεολογικό ανάχωμα όπως και το άνοιγμα αγορών και
επαγγελμάτων.
Τα επικοινωνιακά
αντίδοτα στη σκληρή φορολόγηση των νοικοκυριών είναι η υψηλή φορολόγηση και
των επιχειρήσεων και η αύξηση των ασφαλιστικών εισφορών που κάποιοι παριστάνουν
ότι δεν καταλαβαίνουν πως το αυτό το αυξημένο κόστος, ειδικά μέσα στην νέα
περίοδο ύφεσης, θα οδηγήσει τις εταιρείες είτε σε αύξηση τιμών, είτε σε
μισθολογικές μειώσεις, είτε σε απολύσεις.
Τι κι αν η σύγκριση
των τωρινών μέτρων (8 δισ.), όχι μόνο με το email Χαρδούβελη (900 εκ.) αλλά και με τις τότε απαιτήσεις των εταίρων (1,8
δισ.) αποδεικνύει την χαώδη διαφορά που δημιούργησε η οικονομική απραξία πέντε
μηνών; Τι κι αν τα μειωμένα πλεονάσματα δεν σημαίνουν λιγότερα μέτρα
αλλά τουναντίον αδυναμία αύξησης των κρατικών εσόδων από την ανύπαρκτη πλέον
ανάπτυξη και μετακύλιση βαρών στις πλάτες των πολιτών; Τι κι αν το αναπτυξιακό
πακέτο Γιουνκέρ ήταν προειλημμένη απόφαση (όπως κι αυτή για την
αναδιάρθρωση του χρέους) που όμως χρειάζεται ισχυρή μόχλευση από ιδιωτικά
κεφάλαια;
Μεγάλο μέρος της
κοινωνίας και του πολιτικού λόγου εγκλωβίστηκε στις υπαρκτές αντιφάσεις του
ΣΥΡΙΖΑ και «επένδυσε» στο σενάριο της ρήξης και της επιστροφής στην
δραχμή, ανοίγοντας χώρο για την πιο θετική αντιμετώπιση της κυβέρνησης για την
τεράστια μετατόπιση της προς φαινομενικά πιο ορθολογικές θέσεις. Η εμμονή με
την δραχμοκαταστροφή που θα υποχρεωτικά θα έφερνε η νέα κυβέρνηση, άφησε
περιθώρια για πιο χαλαρή αντιμετώπιση των κυβιστήσεων της και για την
δημιουργία μιας πιο θετικής διαπραγματευτικής εικόνας, εφόσον ολοκληρωθεί η
συμφωνία, που δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα.
Όσο γρήγορα ξεπεράστηκαν
όλες οι κόκκινες γραμμές άλλο τόσο η δραχμοσυζήτηση αποπροσανατολίζει πλέον
τους πολίτες από μια κατ’ επίφαση Ευρωπαϊκή κυβερνητική στροφή. Όσο έντονα
ποδοπατήθηκαν οι υποσχέσεις στο βωμό της κυβερνησιμότητας και της
διατήρησης της εξουσίας, άλλο τόσο η πίστη ότι η ανικανότητα και η ιδεοληψία
τους θα φέρει υποχρεωτικά τη ρήξη ενισχύει το ανύπαρκτο Ευρωπαϊκό προφίλ του
ΣΥΡΙΖΑ ακόμα κι όταν αναγκάζεται να φέρει την χειρότερη δυνατή συμφωνία.
Κων/νος Μανίκας
Οικονομολόγος – Ψυχολόγος

Μια συμφωνία που
σαν αποτέλεσμα καθυστερήσεων φορτώνει όλο και περισσότερο τον λογαριασμό για τα
νοικοκυριά και τις επιχειρήσεις.
Ένας πρωθυπουργός
που επιχειρεί να δικαιολογηθεί προσποιούμενος ακόμη ότι φέρνει το τέλος της
λιτότητας σε συσκευασία άνω των 8 δισ. ευρώ.
Η ΠτΒ διαγράφει
(νοητικά) σχεδόν όλο το δημόσιο χρέος με απόφαση της μη θεσμικής επιτροπής
ελέγχου του, του τάγματος των ξυπόλυτων ειδικών.
Η κοινωνία
υπερασπίζεται μαζικά την συνέχιση της Ευρωπαϊκής πορείας συνειδητοποιώντας ότι
αυτό είναι το μόνο υπαρκτό πεδίο διεκδικήσεων. Μας μιλά για τις συγκεντρώσεις
με τίτλο «Μένουμε Ευρώπη» ο άνθρωπος που ξεκίνησε την οργάνωση των εκδηλώσεων
μέσω facebook ο κ. Άγγελος Φραγκόπουλος (από το 1.38.45
έως το 1.51.23 της εκπομπής).
Μέναμε Ευρώπη
πολύ πριν υπάρξει η Ε.Ε. και η ΟΝΕ. Μένουμε Ευρώπη γιατί, έτσι κι αλλιώς,
αποτελούμε συστατικό γεωγραφικό και ιστορικό στοιχείο αυτής της ηπείρου.
Μόνο που οι απαραίτητες δηλώσεις εθνικής ταυτοποίησης δεν αρκούν για να
καλύψουν τις πολυεπίπεδες απαιτήσεις του σύγχρονου παγκοσμιοποιημένου σκηνικού.
Πλέον Μένουμε Ευρώπη και επειδή στα πλαίσια του ανηλεή συναλλαγματικού πολέμου,
της αναδιανομής της οικονομικής ισχύος με τις αναδυόμενες δυνάμεις να διεκδικούν
την πρωτοκαθεδρία, χώρες όπως η Ελλάδα έχουν ανάγκη των πλεονεκτημάτων που
προσφέρουν ή εν δυνάμει μπορούν να προσφέρουν οι υπερεθνικοί θεσμοί.
Δεν είναι
απαραίτητο να αναπτύξω ξανά τα επιχειρήματα στήριξης της Ευρωπαϊκής πορείας
ή της ένταξης στο ευρώ. Η κοινωνία σθεναρά τάσσεται υπέρ και των δυο σε
συντριπτικά ποσοστά που αγγίζουν το 80% ακόμα και σε αυτή την δύσκολη
οικονομική συγκυρία που με ευκολία αναζητούνται αποδιοπομπαίοι τράγοι
για να φορτώσουμε κάθε αμαρτία σχετική με την κρίση. Είναι γεγονός ότι το ευρώ
δημιουργήθηκε χωρίς τις δομές που χρειαζόταν και η Ελλάδα εισήλθε σε αυτό χωρίς
να διαθέτει την μεταρρυθμιστική πληρότητα για να ανταποκριθεί στις
απαιτήσεις του.
Οι πάντες όμως
αναγνωρίζουν πλέον, ακόμα και οι περισσότεροι από όσους αντιτάχθηκαν στο αρχικό
Ευρωπαϊκό όραμα του Κωνσταντίνου Καραμανλή, ότι το μοναδικό οικονομικό
και διπλωματικό πλαίσιο, μέσα στο οποίο η Ελλάδα μπορεί να οικοδομήσει ένα
σταθερό και βιώσιμο μέλλον, είναι το Ευρωπαϊκό. Μέσα από μια δυναμική
διαδικασία όπου γίνονται και λάθη, αποφάσεις καθυστερούν, δομές
αποδεικνύονται δυσλειτουργικές αλλά ταυτόχρονα δίνονται και λύσεις που
αποτρέπουν ακόμα πιο επώδυνες εξελίξεις, προκύπτουν κοινές πολιτικές που
στηρίζουν την ανάπτυξη, την απασχόληση.
Οι εκδηλώσεις
«Μένουμε Ευρώπη» δεν προέκυψαν ως ανάγκη καθαγιασμού κάθε μνημονιακού
λάθους. Άλλωστε οι εσφαλμένες αρχικές εκτιμήσεις με τους υποτιμημένους δημοσιονομικούς
πολλαπλασιαστές ή την δυνατότητα επίτευξης της προσαρμογής και επανόδου
στις αγορές μέσα σε δυο χρόνια, όπως τις επισημαίναμε από το 2009, έχουν γίνει
πλέον αποδεκτές από το ίδιο το ΔΝΤ. Ούτε απέκτησαν αυτές οι συγκεντρώσεις
ανεπανάληπτη μαζικότητα επειδή κάποιοι επιθυμούν την άνευ όρων παράδοση στους όρους
των δανειστών.
Τουναντίον μάλλον
προσπαθούν να αφυπνίσουν όσους πιστεύουν ότι με την πεντάμηνη
διαπραγματευτική καθυστέρηση της δημιουργικής ασάφειας, το απόλυτο «πάγωμα»
της οικονομικής δραστηριότητας και την κατάληξη σε συνταγές, που πριν λίγους
μήνες είχαμε φτάσει στο σημείο να μπορούμε να τις αποφύγουμε, όπως η υπερφορολόγηση
των πολιτών ή η «ποινικοποίηση» της επιχειρηματικής δράσης, μπορούμε να
ελπίζουμε σε ένα πιο πρόσφορο μέλλον, σε μια πραγματικά καλύτερη Ελλάδα.
Μένουμε Ευρώπη
γιατί διεκδικούμε για την Ελλάδα την θέση που της αρμόζει στο Ευρωπαϊκό στερέωμα.
Μιας θέσης δημιουργίας, ευθύνης, αποφασιστικότητας. Μιας Ελλάδας που δεν
θεωρεί τον δημόσιο τομέα αποκούμπι προσωπικών φιλοδοξιών. Δεν αντιμετωπίζει το
κοινωνικό κράτος ως ψηφοθηρικό εργαλείο. Δεν φθονεί την επιτυχία και την
επιχειρηματική πρωτοβουλία. Δεν αμφισβητεί βασικές αρχές και αξίες όπως
η ασφάλεια των πολιτών, η ιδεολογικά ακηδεμόνευτη Παιδεία, η στιβαρή θεσμική
λειτουργία και η δημοκρατική ανοχή.
Μένουμε Ευρώπη
επειδή, πέρα από επιμέρους διαφωνίες, η συντριπτική πλειοψηφία των
Ελλήνων αναγνωρίζουμε ότι αν τολμήσεις να εγκαταλείψεις το μοναδικό υπαρκτό
«γήπεδο» διεκδικήσεων για να πλεύσεις σε άγνωστες ανοιχτές θάλασσες
γεμάτες υφάλους και σκυλόψαρα, όπως μεγάλο μέρος κυβερνητικών παραγόντων
προτείνει πλέον ανοικτά, ή επιλέξεις την στιγμή που η αρνητική πορεία των
τελευταίων ετών άρχιζε να αντιστρέφεται, πολιτικές που αναπαράγουν την ύφεση
και δεν επιλύουν χρόνια κοινωνικά ζητήματα όπως το ασφαλιστικό, το μόνο που θα
κατορθώσεις είναι να στείλεις οριστικά την χώρα στην ξέρα της οικονομικής
και διπλωματικής απομόνωσης.
Κων/νος Μανίκας
Οικονομολόγος – Ψυχολόγος
Του Αλέξανδρου Κριτσίκη,
Δικηγόρος, Υποψήφιος ΔΝ.
Είναι γνωστό πως πλέον στη χώρα μας υπάρχουν αυτοί που θέλουν να μείνουμε στην Ευρώπη, οι λεγόμενοι Ευρωπαϊστές και αυτοί, που αμφισβητούν την παραμονή μας στην Ευρώπη, οι λεγόμενοι Ευρωσκεπτικιστές. Φυσικά αυτή η διάκριση των πολιτών, αν δούμε και τα αποτελέσματα των πρόσφατων Ευρωπαϊκών Εκλογών, δεν υπάρχει μόνο στη χώρα μας, αλλά πλέον σε όλη την Ευρώπη. Κινήματα από την κοινωνία αρχικά όπως οι Podemos μετεξελίχθηκαν σε κόμματα σε τόσο σύντομο χρονικό διάστημα. Δεν έχω σκοπό όμως με το παρόν άρθρο μου να μακρηγορήσω και να σας κουράσω μιας ο χώρος φιλοξενίας είναι περιορισμένος (ευχαριστώ για άλλη μια φορά τον διαχειριστή του μπλογκ και πολύ δραστήριο φίλο Κώστα Μανίκα) και οι απαντήσεις στα περισσότερα ως άνω ερωτήματα, που όλους μας ταλανίζουν έχουν γίνει αντικείμενο μελέτης και συζήτησης όλα αυτά τα κρίσιμα χρόνια πολιτών, επιστημόνων (νομικών, οικονομολόγων κτλ), πολιτικών, επίσημων φορέων και ο καθένας μας λίγο ή πολύ πια έχει πλέον εξάγει κάποια συμπεράσματα. Ωστόσο θα ήθελα δια του παρόντος να προβληματιστούμε γύρω από τις ομιλίες κάποιων μεγάλων Ελλήνων ηγετών, που με τα θετικά και τα αρνητικά τους χάραξαν αναμφισβήτητα την πορεία αυτού του τόπου.
Έχοντας τα λόγια των δύο αυτών ηγετών ως πολιτική παρακαταθήκη στο μυαλό μας πρέπει όλοι να αναλογιστούμε ότι η Ευρώπη είτε το θέλουμε είτε όχι είναι το σπίτι μας, είναι η οικογένεια μας. Όμως σίγουρα η Ευρώπη αυτή δεν έχει καμία σχέση ή προφανώς ελάχιστη με την Ευρώπη, που οραματίστηκαν οι θεμελιωτές της και μεγάλοι πολιτικοί ηγέτες μεταξύ των οποίων οι Αντενάουερ, Ντε Γκωλ, Μητεραν, Κωνσταντίνος Καραμανλής κτλ., οι οποίοι οραματίστηκαν μια Ευρώπη της Αλληλεγγύης, του Ανθρωπισμού, της Ισοτιμίας, της Δικαιοσύνης, της Ευημερίας, της Ανάπτυξης. Σήμερα κάποιοι θέλουν να επιβάλουν μια Ευρώπη των Δύο ταχυτήτων, μια Ευρώπη της Υποτέλειας στα πλαίσια πάντα της αυτονόμησης του «νεοφιλελευθέρου του Μινώταυρου»[4]. Θα τους αφήσουμε ή θα τους διευκολύνουμε με την τυχόν έξοδο μας;;; Φυσικά ΟΧΙ! Θα μείνουμε στην Ευρώπη και θα αγωνιστούμε με κάθε τρόπο να την αλλάξουμε και να την επαναφέρουμε στα οράματα των ιδρυτών της και στις αξίες που πράγματι ενσαρκώνει το ευρωπαϊκό όραμα…
Δικηγόρος, Υποψήφιος ΔΝ.
Βλέποντας την μεγαλειώδη συγκέντρωση στο
Σύνταγμα στις 18/6/2015 με αίτημα των Διαδηλωτών να μείνει η χώρα μας στην
Ευρώπη, μιας και ένεκα της πολύμηνης διαπραγμάτευσης και της μη ύπαρξης
συμφωνίας εγκυμονεί ως την ώρα, που γράφεται το παρόν, ο κίνδυνος αποχώρησης
και εξόδου της χώρα μας από αυτήν (Grexit)
γεννήθηκαν στο μυαλό μου κάποια ερωτήματα σχετικά με το αν αξίζει να μείνουμε
στην Ευρώπη. Αξίζει άραγε να μείνουμε στην Ευρώπη και αν ναι σε ποια
Ευρώπη; Η χώρα μας τα τελευταία χρόνια
ως γνωστό βιώνει δυστυχώς μια πρωτοφανή οικονομική και δημοσιονομική κρίση.
Όλοι αναρωτιόμαστε γιατί εντέλει να
υφιστάμεθα τόσα δεινά ως λαός, γιατί να υποφέρουμε, γιατί να υποβαθμίζεται το
βιοτικό μας επίπεδο και γιατί να οδηγούμαστε σε τέτοια φτωχοποίηση; Ποιο είναι
το κόστος για όλα αυτά;
Είναι γνωστό πως πλέον στη χώρα μας υπάρχουν αυτοί που θέλουν να μείνουμε στην Ευρώπη, οι λεγόμενοι Ευρωπαϊστές και αυτοί, που αμφισβητούν την παραμονή μας στην Ευρώπη, οι λεγόμενοι Ευρωσκεπτικιστές. Φυσικά αυτή η διάκριση των πολιτών, αν δούμε και τα αποτελέσματα των πρόσφατων Ευρωπαϊκών Εκλογών, δεν υπάρχει μόνο στη χώρα μας, αλλά πλέον σε όλη την Ευρώπη. Κινήματα από την κοινωνία αρχικά όπως οι Podemos μετεξελίχθηκαν σε κόμματα σε τόσο σύντομο χρονικό διάστημα. Δεν έχω σκοπό όμως με το παρόν άρθρο μου να μακρηγορήσω και να σας κουράσω μιας ο χώρος φιλοξενίας είναι περιορισμένος (ευχαριστώ για άλλη μια φορά τον διαχειριστή του μπλογκ και πολύ δραστήριο φίλο Κώστα Μανίκα) και οι απαντήσεις στα περισσότερα ως άνω ερωτήματα, που όλους μας ταλανίζουν έχουν γίνει αντικείμενο μελέτης και συζήτησης όλα αυτά τα κρίσιμα χρόνια πολιτών, επιστημόνων (νομικών, οικονομολόγων κτλ), πολιτικών, επίσημων φορέων και ο καθένας μας λίγο ή πολύ πια έχει πλέον εξάγει κάποια συμπεράσματα. Ωστόσο θα ήθελα δια του παρόντος να προβληματιστούμε γύρω από τις ομιλίες κάποιων μεγάλων Ελλήνων ηγετών, που με τα θετικά και τα αρνητικά τους χάραξαν αναμφισβήτητα την πορεία αυτού του τόπου.
Αναφέρομαι αρχικά στον Κωνσταντίνο Καραμανλή
ή άλλως Εθνάρχη, ο οποίος σε ομιλία του στο Ελληνικό Κοινοβούλιο στις 12.6.1976[1]
ανέφερε χαρακτηριστικά «…Η Ελλάς
πολιτικά, αμυντικά, οικονομικά ανήκει στη Δύση. Διαπραγματεύεται την ένταξη του
στην Ευρώπη, γιατί κατοχυρώνει τη δημοκρατία της ενισχύει την ασφάλεια
επιταχύνει την οικονομική και κοινωνική της ανάπτυξη…». Ο Μανδραβέλης σε
άρθρο του στην Καθημερινή αναφέρει πως ήταν τέτοιο «το όραμα και η επιμονή, που έβαλε την Ελλάδα στην ΕΟΚ και όχι η
απαίτηση της ελληνικής κοινωνίας»[2].
Από την άλλη μεριά ο Ανδρέας Παπανδρέου, του οποίου ουδέποτε υπήρξα
θιασώτης, σε ομιλία του στη Σύνοδο Κορυφής στις Κάννες το 1995[3],
ανέφερε χαρακτηριστικά «…Πάμε σε ένα
είδος συρρίκνωσης της εθνικής δύναμης, αλλά όχι στο βωμό μιας συλλογικής δημοκρατικής διαδικασίας,
στο βωμό των κρίσεων και συμφερόντων… μηδενοποίηση των δημοκρατικών κυβερνήσεων
οι οποίες δεν θα μπορούν να παίξουν δημοκρατικό ρόλο, αλλά θα υπόκεινται στις
κατευθύνσεις, που δίνει το διευθυντήριο». Ωστόσο ο Ανδρέας Παπανδρέου
αναγνώρισε και αυτός με τη σειρά του, ότι η θέση μας είναι στην Ευρωπαϊκή Ένωση
και πρόβαλε την ανάγκη να δώσουμε μάχες για να την αλλάξουμε., αν και κάποια
χρόνια νωρίτερα για λόγους λαϊκισμού και στείρας αντιπολίτευσης διακήρυττε
εναντίον της με τα γνωστά σε όλους μας συνθήματα «ΕΟΚ και ΝΑΤΟ το ίδιο
Συνδικάτο»
Έχοντας τα λόγια των δύο αυτών ηγετών ως πολιτική παρακαταθήκη στο μυαλό μας πρέπει όλοι να αναλογιστούμε ότι η Ευρώπη είτε το θέλουμε είτε όχι είναι το σπίτι μας, είναι η οικογένεια μας. Όμως σίγουρα η Ευρώπη αυτή δεν έχει καμία σχέση ή προφανώς ελάχιστη με την Ευρώπη, που οραματίστηκαν οι θεμελιωτές της και μεγάλοι πολιτικοί ηγέτες μεταξύ των οποίων οι Αντενάουερ, Ντε Γκωλ, Μητεραν, Κωνσταντίνος Καραμανλής κτλ., οι οποίοι οραματίστηκαν μια Ευρώπη της Αλληλεγγύης, του Ανθρωπισμού, της Ισοτιμίας, της Δικαιοσύνης, της Ευημερίας, της Ανάπτυξης. Σήμερα κάποιοι θέλουν να επιβάλουν μια Ευρώπη των Δύο ταχυτήτων, μια Ευρώπη της Υποτέλειας στα πλαίσια πάντα της αυτονόμησης του «νεοφιλελευθέρου του Μινώταυρου»[4]. Θα τους αφήσουμε ή θα τους διευκολύνουμε με την τυχόν έξοδο μας;;; Φυσικά ΟΧΙ! Θα μείνουμε στην Ευρώπη και θα αγωνιστούμε με κάθε τρόπο να την αλλάξουμε και να την επαναφέρουμε στα οράματα των ιδρυτών της και στις αξίες που πράγματι ενσαρκώνει το ευρωπαϊκό όραμα…
[2] Άρθρο του Πάσχου Μανδραβέλη στην Καθημερινή, «Η κληρονομία ενός
ηγέτη», 7/6/2015
[3] Απόσπασμα της ομιλίας υπάρχει και στο Youtube
[4]Βλ αναλυτικά Παυλοπουλος. Ο Παγκόσμιος Μινώταυρος, Η αποστολή του
Θησέα, μια επιβεβλημένη απάντηση των θεσμών στην οικονομική κρίση; Εκδόσεις
Λιβάνη 2014.
Από την πρώτη
στιγμή πίστευα ότι με τον ένα ή με τον άλλο τρόπο, έστω και την ύστατη ώρα, θα
επιτευχθεί μια συμφωνία με τους εταίρους. Όταν μάλιστα το εσωτερικής
κατανάλωσης επικοινωνιακό όπλο που ακούει στο όνομα Βαρουφάκης εξάντλησε τη
δυναμική του και ουσιαστικά τον απέσυραν από την διαπραγμάτευση το θεώρησα ως
την καλύτερη επιβεβαίωση μιας πορείας που θα έχει κάποια κατάληξη. Φαίνεται
όμως ότι ο κυβερνητικός σχεδιασμός αναλώνεται τόσο στην επικοινωνιακή και
θυμική διαχείριση της κοινωνίας που έχουν αποφασίσει να εξαντλήσουν και το
τελευταίο δευτερόλεπτο παραμένοντας απορροφημένοι στην συντήρηση μιας δήθεν
ηρωικής στάσης.
Σε αυτή τη λογική
εντάσσεται και η ανάδειξη ενός ανύπαρκτου νούμερου όσων αφορά τις οικονομικές
συνέπειες ενός Grexit. Το 1 τρισ. που αρχικά προέκυψε ως
παρερμηνεία μιας αναφοράς σε άρθρο του Munchau στους FT αναπαράχθηκε ως ευαγγελική ρήση ενώ όλοι
γνωρίζουν ότι η πραγματικότητα είναι πολύ διαφορετική. Είναι δεδομένο ότι η
αναταραχή για το ευρώ θα είναι σημαντική και οι άμεσες συναλλαγματικές πιέσεις
υπολογίσιμες, όπως είναι σίγουρο ότι θα επηρεαστεί αρνητικά το κόστος δανεισμού
των χωρών της Ευρωζώνης.
Τίποτα από όλα
αυτά όμως δεν θα σημάνει το τέλος του ευρώ, ούτε ένα τόσο υπέρογκο κόστος όπως
διαρρέουν κυβερνητικοί κύκλοι ειδικά σε μια περίοδο που η δυνατότητα παρέμβασης
της ΕΚΤ στις αγορές ομολόγων έχει αυξηθεί και κανείς δεν μπορεί να αποκλείσει
μια διεύρυνση του προγράμματος ποσοτικής χαλάρωσης για μερικούς μήνες, ώσπου να
κατευναστούν οι αντιδράσεις των αγορών.
Αν όμως όντως
φυσάει στην άκρη του γκρεμού που φτάσαμε και η ατυχία ενός παροδικού ανέμου
χρειάζεται δευτερόλεπτα για να φέρει το ανέγκλητο, ολοσχερές ατύχημα; Αν στην
προσπάθεια να φέρουμε την κατάσταση στο απροχώρητο, σε μια φάση που είτε ήδη θα
έχει βιώσει ο Έλληνας πρωτόγνωρες καταστάσεις όπως οι έλεγχοι κεφαλαίου είτε θα
αισθανθεί ως πολύ πιθανή αυτή την προοπτική, γλιστρήσει από τα χέρια μας η
μπάλα και σπάσει οριστικά το πολύτιμο βάζο της Ευρωπαϊκής πορείας;
Αν το μπλοφάρισμα
των εταίρων, όπως βλέπει τη στάση τους ο Βαρουφάκης, αποδειχτεί αληθινή απειλή
όταν μάλιστα επισταμένα κατορθώνουμε να διαρρηγνύουμε με υπερφίαλες και
επιπόλαιες δηλώσεις τις σχέσεις με πρόσωπα και έθνη, διαχρονικούς μας
συμμάχους; Αν οι επιπτώσεις μιας διαρκούς αναβολής της απόφασης είναι απείρως
μεγαλύτερες για εμάς όπως ήδη αποδεικνύεται από την οικτρή κατάσταση της
ελληνικής οικονομία και τη συνεχή διαρροή καταθέσεων;
Ο ΣΥΡΙΖΑ πρέπει
να κατανοήσει ότι το σκεπτικό πως ωθώντας προς τα πίσω μια απόφαση μέσα σε
κλίμα δημιουργικής ασάφειας θα αύξανε τις πιθανότητες μιας καλύτερης συμφωνίας
καταρρίφθηκε από το δεδομένο της οικονομικής δυσπραγίας που περιορίζει τα
κρατικά έσοδα και αυξάνει την ανάγκη νέων μέτρων. Αφού δεν κατόρθωσε καβαλώντας
το αρχικό κύμα θετικής προδιάθεσης, εντός κι εκτός χώρας, να πετύχει όσα ήταν
δυνατό υπό τις παρούσες συνθήκες τώρα το μόνο που κατορθώνει είναι ή να
οδηγείται σε μια όλο και πιο ετεροβαρή, πιο σκληρή συμφωνία ή απλά να
καθυστερεί το μοιραίο;
Κων/νος Μανίκας
Οικονομολόγος – Ψυχολόγος
Την μια θεωρούμε
δεδομένη την παράταση του προγράμματος που θα σκίζαμε την βραδιά των εκλογών,
την άλλη οι διαπραγματευτές αποχωρούν από το τραπέζι και προετοιμάζονται για τα
χειρότερα.
Η κυβέρνηση
χρησιμοποιεί ως τελευταία αναχώματα υποκριτικών «κόκκινων» γραμμών τις αυξήσεις
στα τιμολόγια της ΔΕΗ και την διατήρηση του ΕΚΑΣ.
Η πρόταση του
ΣΥΡΙΖΑ για το χρέος θα ήταν χρήσιμη περισσότερο ως ανέκδοτο παρά ως μελετημένη
πρωτοβουλία.
Η Βουλή κινείται
σε ρυθμούς 4/4 αλά Καμμένο και μη άφθονης αστυνομικής διούρησης αλά
Κωνσταντοπούλου και η νέα ΕΡΤ έρχεται να επιβεβαιώσει τον προπαγανδιστικό της
ρόλο.
Αφού επί αρκετά
χρόνια προσπαθούσαν από το ΣΥΡΙΖΑ να μας πείσουν ότι η μόνη λύση για το πελώριο
ελληνικό δημόσιο χρέος είναι ένα γενναίο «κούρεμα» το οποίο θα
επιτυγχάνονταν με συμφωνία των εταίρων (πως άραγε;), και κάποιοι παρέμεναν
σταθεροί στην ακόμα πιο δυναμική μονομερή διαγραφή του ήρθε η ανάληψη της
εξουσίας να επαναφέρει τη συζήτηση σε πιο ορθολογικά πλαίσια. Οι
διαγραφές παραπέμφθηκαν σε μια φαιδρή επιτροπή ελέγχου του χρέους χωρίς διεθνή
αξιοπιστία και καμιά θεσμική δικαιοδοσία μάλλον μόνο για να ικανοποιηθεί η ακόρεστη
ανάγκη επαναστατικής προβολής της Ζωής Κωνσταντοπούλου.
Αποκαλύφθηκε
λοιπόν πριν λίγες μέρες από τους FT η πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ για την αναδιάρθρωση του χρέους. Μια
πρόταση που κινείται κυρίως στο επίπεδο που κάλυπτε ήδη η Ευρωπαϊκή απόφαση του
Νοεμβρίου του 2012 για παραμετρικές αλλαγές (αύξηση χρόνου αποπληρωμής και
μείωση επιτοκίων). Προσθέτει όμως και κάποιες ενδιαφέρουσες έως και... «ανέκδοτες»
απόψεις που αν πραγματικά ελπίζουν θα μπορούσαν ποτέ να γίνουν αποδεκτές
από τους Ευρωπαϊκούς θεσμούς τότε ή αγνοούν τον τρόπο λειτουργίας και τις αρχές
του ή μπερδεύουν την θεωρητική ανάλυση με την πρακτική
πολιτικοοικονομική απόφαση.
Για τα 27 δισ.
ευρώ προς την ΕΚΤ προτείνεται η απορρόφηση τους από τον ESM κι η αποπληρωμή τους σε μακροπρόθεσμο ορίζοντα
και με χαμηλότερα επιτόκια. Ενδιαφέρουσα προσέγγιση αλλά λησμονείται ότι όταν
πριν χρόνια προτάθηκε πχ. να αφαιρεθεί από το ελληνικό χρέος έστω ένα μέρος των
ποσών που δόθηκαν για την ανακεφαλαιοποίηση των τραπεζών η απάντηση ήταν
ότι σχετικές παρεμβάσεις δεν αφορούν χώρες σε υπάρχοντα προγράμματα αλλά ότι
δημιουργήθηκε ένα οπλοστάσιο ικανό να αποτρέψει μελλοντικές τραπεζικές κρίσεις.
Άλλωστε μια
τέτοια απόφαση για την Ελλάδα θα εγείρει αμέσως ανάλογες απαιτήσεις από την
Ισπανία με πολύ μεγαλύτερο Ευρωπαϊκό κόστος. Τι μας κάνει να πιστεύουμε ότι
η τότε άρνηση για ένα παρόμοιο θέμα μπορεί σήμερα να μετατραπεί σήμερα σε
θετική αντίδραση όταν η ΕΚΤ είναι πολύ πιστή στην τήρηση του καταστατικού
της και δεν δέχεται παρακάμψεις και απώλεια κερδών γιατί αποτελεί έμμεση
δημοσιονομική στήριξη σε χώρες που απαγορεύεται;
Η πρόωρη
αποπληρωμή του ΔΝΤ που είχε διαρρεύσει ως πρόθεση και της προηγούμενης
κυβέρνησης είναι μια τακτική που ακολούθησαν με επιτυχία κι άλλες χώρες που
ακολούθησαν πρόγραμμα προσαρμογής αλλά όλες τους στηρίχτηκαν στην δυνατότητα
άντλησης κεφαλαίων από τις αγορές. Ακόμα και η κυβερνητική πρόταση
στηρίζεται στο ότι τα 2/3 των χρεών προς το ΔΝΤ θα προέλθουν από κεφάλαια της
αγοράς ή... νέο δάνειο από τους «τοκογλύφους»! Ανέκδοτο πολύ καλύτερο κι
από αυτά με τον Τοτό!
Για τα διμερή
δάνεια προς άλλες Ευρωπαϊκές χώρες επαναφέρει το γνωστό δίδυμο επιλογών. Τα
αέναα ομόλογα και τα ομόλογα με ρήτρα ανάπτυξης. Εξηγήσαμε και τότε ότι τα
πρώτα είναι κυρίως ένα επιχειρηματικό εργαλείο απελπισίας κι όχι σύγχρονη
διακρατική πρακτική και τα άλλα εμπεριέχουν τον κίνδυνο, αν εκτελεστούν όπως τα
αντιλαμβάνονται όλοι πλην ημών, να βρεθούμε με τεράστιες πληρωμές όταν
αυξηθεί σημαντικά το ΑΕΠ μας επειδή θα πρέπει να προστεθούν και τα ποσά που
θα έχουμε καθυστερήσει λόγω μειωμένων πληρωμών τα προηγούμενα υφεσιακά χρόνια.
Το πιθανότερο
είναι οι εταίροι μας να αποδεχτούν μια μεγάλη επιμήκυνση αποπληρωμής που
μπορεί να ξεπερνά τα 50 χρόνια ακόμα και να αγγίζει και τα 100 αλλά υπό πολύ
συγκεκριμένες και αδιαπραγμάτευτες μεταρρυθμιστικές και δημοσιονομικές
προϋποθέσεις.
Τέλος για τα
δάνεια του EFSF ύψους 144 δισ. ευρώ προτείνεται μια
πρωτοφανής καινοτομία αντάξια της δημιουργικής ασάφειας με την οποία είναι
σίγουρο ότι θα ευθυμήσουν και οι σοβαροφανείς Ευρωπαίοι. Να διαγραφεί
σταδιακά το μισό χρέος και να πληρωθεί το υπόλοιπο με διπλάσιο επιτόκιο του
σημερινού (5%)!
Αν η λύση για το
ελληνικό χρέος βρισκόταν στο να διατηρήσουμε το ίδιο επίπεδο ετήσιων τόκων αλλά
να επιστρέψουμε πολύ λιγότερο κεφάλαιο τόκων τότε γιατί να μην προτείνουμε τον δεκαπλασιασμό
του επιτοκίου με σταδιακή διαγραφή του 90% του χρέους για να καταστήσουμε
περιχαρείς τον Λαφαζάνη, την Κωνσταντοπούλου και το λοιπό λόμπι της διαγραφής; Get serious πριν να είναι
πολύ αργά και προτείνεται λύσεις συμβατές με τους Ευρωπαϊκούς και την κοινή λογική
κι αφήστε τις ευφάνταστες Βαρουφάκιες εξυπνάδες για τις ακαδημαϊκές
αίθουσες.
Κων/νος Μανίκας
Οικονομολόγος – Ψυχολόγος
Το «ένα πουκάμισο αδειανό», στο οποίο
αναφέρονταν ο ποιητής, θα ταίριαζε γάντι αν κάποιος αναζητούσε την πιο
κατάλληλη περιγραφή για τον υποτιθέμενο τελειωτικό αγώνα του ΣΥΡΙΖΑ να
περισώσει οτιδήποτε από τις ξεθωριασμένες κόκκινες γραμμές. Η κυβέρνηση
παλεύει να πείσει την κοινωνία ότι δίνει μάχη χαρακωμάτων, αφού έχει αποδεχθεί
έναν ΦΠΑ με επιπρόσθετη επιβάρυνση ανάλογη ενός νέου ΕΝΦΙΑ και
εξοντωτικές ειδικές εισφορές σε φυσικά πρόσωπα και επιχειρήσεις, για να
αποφευχθεί η ακριβότερη ενέργεια και η έλλειψη στήριξης στους
χαμηλοσυνταξιούχους.
Στην πραγματικότητα κανένα από τα δυο
«μέτωπα» δεν ανταποκρίνεται σε υπαρκτό συγκρουσιακό αντικείμενο. Στα
πλαίσια μιας δεδομένα ετεροβαρούς συμφωνίας αναζητούνταν στοιχεία που να αφορούν
πλατιά λαϊκά στρώματα και ευαίσθητες κοινωνικές ομάδες για να προβληθούν ως
αντιστασιακή παντιέρα. Μόνο που ούτε τα τιμολόγια της ΔΕΗ, ούτε η
εξάλειψη κάθε στήριξης στα χαμηλά εισοδήματα αποτελούν αδιαπραγμάτευτο σημείο
της όποιας συμφωνίας, ούτε καν έχουν να προσφέρουν σημαντικό δημοσιονομικό ή
άλλο όφελος.
Ευρωπαϊκή απαίτηση αποτελεί το άνοιγμα
της αγοράς ενέργειας και η εξυγίανση της ΔΕΗ με πώληση ενός υγιούς μέρους
της και όχι η διαρκής αύξηση του κόστους για τους καταναλωτές που θα έχει δυο
αποτελέσματα επί της ουσίας αντίθετα με τις επιδιώξεις όλων. Είναι γνωστό ότι
επί δεκαετίες τα οικιακά τιμολόγια διατηρούνταν χαμηλά με μια λογική
πολιτικάντικης επιδότησης ενώ επιβαρύνονταν δυσανάλογα υψηλά οι επιχειρήσεις. Ο
απαραίτητος εξορθολογισμός είναι δυνατό να επιτευχθεί με τρόπο που δεν
θα αγγίξει, σε αυτό το δύσκολο περιβάλλον, ούτε τα νοικοκυριά.
Στόχος δεν μπορεί να είναι η διατήρηση της
ίδιας επιχειρηματικής δομής με κάλυψη των διογκούμενων εταιρικών
ελλειμμάτων μέσω αύξησης των τιμών αλλά η πλήρης αναδιοργάνωση, ο λειτουργικός
ανασχεδιασμός της ΔΕΗ και η μερική ιδιωτικοποίηση της, ώστε η νέα εταιρεία να
επιβιώσει απέναντι στις ελκυστικές τιμές των εναλλακτικών παρόχων
διατηρώντας και η ίδια χαμηλές χρεώσεις. Αλλιώς η ίδια η ιδιωτικοποίηση θα είναι
ένα δύσκολο εγχείρημα αφού κανείς επενδυτής δεν θα θέλει να φορτωθεί μια
επιχείρηση με ακριβό και μη ανταγωνιστικό προϊόν.
Το ΕΚΑΣ, από την άλλη, δημιουργήθηκε ως
μια αναδιανεμητική παρέμβαση κοινωνικής δικαιοσύνης απέναντι σε άτομα
που για διάφορους λόγους κατέληγαν στα στερνά τους να διαβιώνουν σε συνθήκες
πλήρους εξαθλίωσης. Βέβαια στην εκτέλεση της αυτή η προσπάθεια δεν απέφυγε
τυπικούς ελληνικούς ανορθολογισμούς που αναιρούσαν μέρος του αρχικού σκεπτικού,
αφού βρίσκονταν να θεωρούνται δικαιούχοι άτομα που ήταν καταφανέστατο ότι δεν
είχαν ανάγκη αυτού του βοηθήματος.
Είχε ήδη αρχίσει να εκτυλίσσεται ένα
σχέδιο επαναπροσδιορισμού αυτής της δράσης με την εισαγωγή του ελάχιστου
εγγυημένου εισοδήματος που ξεκαθάριζε το τοπίο όσων είχαν ουσιαστική κι όχι
πλασματική ανάγκη οικονομικής στήριξης. Η ύπαρξη του ΕΚΑΣ ως διαπραγματευτικό
αγκάθι ξεπερνιέται σχετικά εύκολα με την μετονομασία και την λειτουργία του
με δικαιότερο τρόπο (μέσω συγκεκριμένων και καλύτερα ελεγχόμενων όρων
παροχής)που δεν θα το στερεί από όσους βρίσκονται σε κατάσταση πενίας αλλά θα
περιορίζει την οριζόντια και σε κάποιες περιπτώσεις υποκριτική χρήση του.
Είναι λοιπόν πολύ πιο απλή, από όσο
προσπαθεί να μας δείξει η κυβέρνηση, η δυνατότητα υπέρβασης αυτών των
διαφωνιών που δικαιούμαστε να θεωρούμε ότι προβάλλονται με τόση επίταση ως
το τελευταίο επικοινωνιακό ανάχωμα ώστε να παρουσιαστούν ως διαπραγματευτικά
κέρδη μαζί με την ρύθμιση του χρέους (που δεν θα διαφέρει ουσιαστικά από την
εδώ και 2,5 χρόνια προδιαγεγραμμένη παραμετρική παρέμβαση) και την στρεβλή
προβολή της δήθεν επιτυχίας των μειωμένων πλεονασμάτων που μας σπρώχνουν με το
χρηματοδοτικό κενό που δημιουργούν σε νέο μακροχρόνιο μνημόνιο. Ματαίως!
Υ.Γ. Ακόμα και στο θέμα του ΦΠΑ
φαντάζει απίθανο να μην υπάρξει ειδικός χαμηλός συντελεστής τουλάχιστον για τα
φάρμακα αφού θα σημάνει την κατάρρευση των ταμείων λόγω αυξημένου
κόστους συμμετοχής.
Κων/νος Μανίκας
Οικονομολόγος – Ψυχολόγος
Επετειακό "Φρενοκομείο". Ένας χρόνος ραδιοφωνικής τρέλας, "ψυχοθεραπείας" για τα λογικά και παράλογα στην πολιτική, την οικονομία και την κοινωνία, δεν είναι αρκετός. Τον γιορτάσαμε αναπολώντας στιγμές, παίζοντας αγαπημένες ξένες και ελληνικές μελωδίες, μοιράζοντας δώρα στους ακροατές.
Σε μια μέρα που ομαδοποιούμε τις δόσεις προς το ΔΝΤ και εξατομικεύουμε τις επιπτώσεις των νέων φορολογικών μέτρων, ο Κώστας Μανίκας επιλέγει αυτή την Παρασκευή 1-3 μμ στον iD Radio να συνδυάσει την πολιτική παράνοια των ημερών με τις ευχάριστες ραδιοφωνικές εμπειρίες μιας ολόκληρης χρονιάς.
Σε μια μέρα που ομαδοποιούμε τις δόσεις προς το ΔΝΤ και εξατομικεύουμε τις επιπτώσεις των νέων φορολογικών μέτρων, ο Κώστας Μανίκας επιλέγει αυτή την Παρασκευή 1-3 μμ στον iD Radio να συνδυάσει την πολιτική παράνοια των ημερών με τις ευχάριστες ραδιοφωνικές εμπειρίες μιας ολόκληρης χρονιάς.
Μέσα σε κάτι παραπάνω από τέσσερις μήνες η
εκλογική μοίρα της ρητορικής και συναισθηματικής μνημονιακής απέκδυσης
μας έφερε αντιμέτωπους με σχήματα λόγου και συμπεριφορικές νόρμες που δεν
κινούνταν μόνο στον ιντριγκαδόρικο κόσμο του αντισυμβατικού. Η αλαζονεία, η
υπεροψία, η εξουσιομανία, η υπερφίαλη ελαφρότητα και η σαφήνεια της ασάφειας
ήταν ένα ελάχιστο δείγμα δημιουργικής παραπλάνησης της κοινωνίας κι ως
τέτοιο θα μπορούσε να γίνει αποδεκτό με τη μορφή του απευκταίου υποδείγματος.
Σε αυτά όμως προστέθηκαν και οι αναμενόμενες
ιδεοληπτικές εμμονές που μετέτρεψαν τον δημόσιο διάλογο σε μια μάχη
αποτροπής του ρεαλισμού, σε μια ιδεολογική ρεβάνς που εκτείνεται σε όλο το
εύρος των ζητημάτων. Από την οικονομία όπου τίθενται ερωτήματα που ουσιαστικά
αφορούν το 2010 και αναζητούνται ανύπαρκτες απαντήσεις στο 2015, αναπαράγοντας
γοργά το τότε σκηνικό, μέχρι τον μακροπρόθεσμο διπλωματικό σχεδιασμό που
αντιμετωπίζεται ως βραχυπρόθεσμη τακτοποίηση γεγονότων. Από την χαλαρή δημόσια
τάξη έως την εξισωτική εκπαίδευση.
Μια χωματερή ανερμάτιστων ιδεοληψιών
πνίγει στη δυσωδία της τιμωρητικής αυθεντίας της κάθε φωνή διαφωνούντα.
Επιζητεί πιστοποιητικά φρονημάτων, εχέγγυα καλλιτεχνικής επαναστατικής
συνέπειας, κούρδισμα και ταυτοποίηση κάθε σκέψης με την αδιαμφισβήτητη
μοναδική αλήθεια που πρεσβεύει. Τα «σκουπίδια» δεν επιχειρείται να
κρυφτούν. Προβάλλονται ως δημοκρατικό κεκτημένο αυτοδιάθεσης και κατακτούν την
δική τους ξεχωριστή θέση στο κυβερνητικό οπλοστάσιο.
Η μετατροπή του Ελληνικού σε... διαμετακομιστικό
κόμβο σκουπιδιών δεν είναι παρά το αποκορύφωμα μιας τυφλότητας πολύ πιο
σημαντικής από αυτή της όρασης. Την τυφλότητα του νου που συμβιβάζεται με το
ελάχιστο επειδή απεχθάνεται τις συνέπειες του μέγιστου. Το όραμα μιας ελληνικής
Ριβιέρα δεν συνάδει με τον μίζερο εθνικό καταναγκασμό. Γι’ αυτό και η
ολοκλήρωση του δεν αποκλείεται να σκοντάψει σε πολεοδομικές αναιρέσεις
αντίστοιχες του Αστέρα Βουλιαγμένης βολεύοντας πίσω από την υποκρισία μιας
Αττικής ακτογραμμής καταπατημένης από την... ολιγαρχία, το μήνυμα της δημόσιας
περιουσιακής απαξίωσης.
Το κυβερνητικό χωνευτήρι ιδεολογικών
παρεκκλίσεων πολτοποιεί κάθε δημιουργική προσπάθεια χωρίς ενοχές, θέτοντας
ως προμετωπίδα των επιλογών της την αξιακή ισοπέδωση της ουσιαστικής διαφορετικότητας.
Όλα αυτά βέβαια δεν θα είχαν και ιδιαίτερη σημασία για τους περισσότερους
πολίτες (εθισμένους στο φθόνο του πλούτου και την δαιμονοποίηση του
κεφαλαίου) αν δεν αποτελούσαν κεντρική στόχευση σε μια περίοδο όπου η χώρα
χάνει το τρένο της ανάκαμψης προσποιούμενη ότι διαπραγματεύεται με τους
εταίρους ενώ επί της ουσίας αναπροσαρμόζει τους στόχους στα οικτρά
οικονομικά δεδομένα των τελευταίων μηνών.
Το χαμένο τρένο που ο Βαρουφάκης
χαρακτηρίζει πρόσκαιρο κόστος χωρίς βέβαια να εξηγεί πως και πότε θα καλυφθεί
αφού δεν προβλέπονται πουθενά υψηλότεροι, από το προβλεπόμενο, ρυθμοί
ανάπτυξης για κανένα από τα επόμενα χρόνια.
Κων/νος Μανίκας
Οικονομολόγος – Ψυχολόγος












